“巨贪村官”横行18年说明什么？*2017年2期*
作者：萧仲文
据检方起诉，安徽淮北市烈山村刘大伟担任村党委书记18年期间，将村集体资产转移、侵吞，变为私有，涉案金额高达1.5亿元，被称为“巨贪村官”。
刘大伟侵吞村集体资产，典型的小官巨贪。他在村子里横行十八年，向来无事。却在安徽省委巡视组进驻淮北，接到群众反映后出事，充分说明烈山地区部分地方民主政治建设乏力、管党治党不严、纪检监察查处问题不力。
民主建设方面，刘大伟的问题不是一朝一夕形成，问题早已跃然纸上。村级组织属于村民自治范畴，村党支部党员干部对其问题应当略有所感，换届选举放纵刘大伟十八年连选连任，当地党委、村党支部对其涉嫌问题不察，对其带病提拔视而不见，有纵容庇护嫌疑，党内民主、党的政治规矩荡然无存。
管党治党方面，当地党委疏于监督管教，对群众反映刘大伟的问题，没有较真碰硬彻查。反而认为，刘大伟暴力拆迁表现“优异”，有魄力、有能力并予以提拔重用，可谓识人不察、用人不当、管人无方，管党治党不严。
纪检监察方面，对刘大伟问题的反映，当地民间早有风吹草动，民众对刘大伟的腐败仇恨由来已久，到了落马就挂横幅、放鞭炮庆祝的地步。当地纪检监察机关早前不为所动令人生疑，反而在安徽省委巡视组进驻淮北时，烈山社区数百名群众集体举报刘大伟贪腐问题，案件才交由烈山区纪委立案调查。可见，刘大伟能量不小，当地纪检监察机关有不作为之嫌。
管窥见豹，刘大伟的问题，从侧面反映烈山地区某些地方管党治党不严、反腐倡廉不力。惩处腐败，不在于推倒腐败毒瘤后吆喝落井下石、反戈一击，更需要从案件中汲取教训、弥补不足。刘大伟“巨贪村官”案说明，腐败就在群众身边，从严管党治党重在防患未然，必须在监管制度上查漏补缺，在用人上德贤并重，贯以民主法治提神醒脑，才能有效预防腐败、遏制腐败。
作者简介：
萧仲文，四川成都人，自由撰稿人。
刘大伟侵吞村集体资产，典型的小官巨贪。他在村子里横行十八年，向来无事。却在安徽省委巡视组进驻淮北，接到群众反映后出事，充分说明烈山地区部分地方民主政治建设乏力、管党治党不严、纪检监察查处问题不力。
民主建设方面，刘大伟的问题不是一朝一夕形成，问题早已跃然纸上。村级组织属于村民自治范畴，村党支部党员干部对其问题应当略有所感，换届选举放纵刘大伟十八年连选连任，当地党委、村党支部对其涉嫌问题不察，对其带病提拔视而不见，有纵容庇护嫌疑，党内民主、党的政治规矩荡然无存。
管党治党方面，当地党委疏于监督管教，对群众反映刘大伟的问题，没有较真碰硬彻查。反而认为，刘大伟暴力拆迁表现“优异”，有魄力、有能力并予以提拔重用，可谓识人不察、用人不当、管人无方，管党治党不严。
纪检监察方面，对刘大伟问题的反映，当地民间早有风吹草动，民众对刘大伟的腐败仇恨由来已久，到了落马就挂横幅、放鞭炮庆祝的地步。当地纪检监察机关早前不为所动令人生疑，反而在安徽省委巡视组进驻淮北时，烈山社区数百名群众集体举报刘大伟贪腐问题，案件才交由烈山区纪委立案调查。可见，刘大伟能量不小，当地纪检监察机关有不作为之嫌。
管窥见豹，刘大伟的问题，从侧面反映烈山地区某些地方管党治党不严、反腐倡廉不力。惩处腐败，不在于推倒腐败毒瘤后吆喝落井下石、反戈一击，更需要从案件中汲取教训、弥补不足。刘大伟“巨贪村官”案说明，腐败就在群众身边，从严管党治党重在防患未然，必须在监管制度上查漏补缺，在用人上德贤并重，贯以民主法治提神醒脑，才能有效预防腐败、遏制腐败。
作者简介：
萧仲文，四川成都人，自由撰稿人。